Home > Kebijakan Lingkungan > INTERVENSI KESEHATAN LINGKUNGAN

INTERVENSI KESEHATAN LINGKUNGAN

Lebih dari satu miliar orang di dunia kekurangan akses terhadap air bersih dan lebih dari dua kali bahwa akses kurangnya banyak sanitation. Dasar air yang tidak memadai dan sanitasi, penyebab paling umum kedua yang mendasari kondisi medis yang menyebabkan kematian anak, memaksakan penyakit yang cukup besar dan mengatasi biaya rumah tangga di negara berkembang. Biaya ini jatuh secara tidak proporsional pada, perempuan miskin dan anak-anak. Salah satu Tujuan Pembangunan Milenium (MDGs) adalah untuk mengurangi separuh jumlah orang di dunia yang hidup tanpa akses ke air yang cukup dan sanitasi services. Mencapai tujuan ini akan mengurangi biaya penanggulangan, biaya penyakit (termasuk yang dihasilkan oleh malnutrisi) , dan karena itu kemiskinan juga. Namun, tanpa jelas input ekonomi empiris ke dalam perencanaan dan evaluasi intervensi untuk meningkatkan pelayanan air dan sanitasi, MDGs akan sulit dicapai.Sementara penelitian epidemiologi tentang manfaat intervensi air dan sanitasi telah menunjukkan bahwa diare dapat dikurangi dengan 30-50%, penelitian ini memiliki dua keterbatasan. Pertama, mereka belum melakukan estimasi atas manfaat ekonomi dari meningkatkan air dan sanitasi, meskipun fakta bahwa perkiraan tersebut diperlukan untuk benar mengalokasikan investasi antara intervensi kesehatan yang berbeda, program yang berbeda yang mempromosikan kesehatan atau non-kesehatan air menggunakan, dan berbagai sektor ekonomi . Kedua, baru-baru meta-analisis dan update tinjauan sebelumnya menemukan bahwa separuh dari mereka tidak memenuhi kualitas standards.4 Misalnya, mereka tidak: (i) rekening untuk tingkat diare awal dan pra-intervensi perilaku kebersihan, (ii) membentuk kelompok kontrol, atau (iii) mempertimbangkan apakah non-program kegiatan atau kondisi yang mungkin menyebabkan efek yang diamati. Ada studi sangat sedikit tentang manfaat kebijakan air dan sanitasi di India.Literatur terbatas pada manfaat ekonomi didominasi oleh penelitian “stated preference”, seperti penilaian kontingen dan metode conjoint studi, yang langsung mengukur “kesediaan membayar” rumah tangga untuk kontingen (hipotetis) perbaikan infrastruktur air dan sanitasi. Pengungkapan referensi dari penelitian ini, di sisi lain, mengukur manfaat ekonomi dengan meneliti perilaku pencegahan yang sebenarnya, seperti mengobati water. Jenis khusus preferensi yang diungkapkan dikenal sebagai dihindari atau mengatasi biaya penelitian, sehingga kesulitan untuk menginterprestasi penelitian ini karena mereka memeriksa biaya pencegahan yang dikeluarkan untuk mengatasi air yang buruk dan sanitasi – mengukur penghematan biaya pencegahan akibat perbaikan air dan sanitasi.
Sementara perkiraan preferensi menyatakan manfaat yang komprehensif, rentan terhadap ancaman validitas dan mungkin melebih-lebihkan manfaat ekonomi. Penghematan biaya coping, di sisi lain, mungkin meremehkan manfaat ekonomis yang sesungguhnya dari intervensi diberikan karena mereka tidak menangkap nilai ekonomi menurunkan resiko kematian atau rasa sakit berkurang dan suffering. Disini saya melihat biaya penyakit dihindari karena mengatasi biaya pengeluaran medis dapat mengarah pada pencegahan diare, dan mortality. Meskipun literatur yang luas ada pada model teoritis yang sesuai untuk mengevaluasi dampak intervensi lingkungan terhadap kesejahteraan ekonomi, ada penelitian empiris kausal telah mengukur manfaat ekonomi yang dihasilkan oleh kebijakan air dan sanitasi.
Untuk mengatasi kesenjangan pengetahuan di atas, saya menanamkan sebuah penelitian penilaian dalam studi evaluasi dampak ketat dan memperkirakan nilai ekonomi dari “efek pengobatan” rata-rata kebutuhan air berbasis masyarakat dan program sanitasi. Saya membuat kombinasi unik dari kecenderunganskor “pra-cocok” dan data panel besar untuk memperkirakan dampak ekonomi dari program kesehatan multi-dimensi lingkungan. Hasil dari penelitian ini adalah kemungkinan tepat waktu dan relevan untuk perencanaan intervensi baru dan usaha desain, termasuk analisis biaya-manfaat investasi global dan nasional dalam program air dan sanitasi yang bertujuan untuk meningkatkan kesehatan anak (MDG 4) dan meningkatkan akses terhadap air minum yang aman dan dasar sanitasi (MDG 7).


Categories: Kebijakan Lingkungan
  1. No comments yet.
  1. No trackbacks yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: