Home > Hukum Lingkungan > KASUS DE DIJON

KASUS DE DIJON

Sekitar pada bulan Februari tahun 1979, Pengadilan Eropa memukul larangan Jerman pada impor dari Uni Eropa lainnya (UE) negara.  Larangan melarang impor beralkohol minuman yang tidak memenuhi persyaratan kadar alkohol minimum. Kasus Cassis de Dijon, sebuah minuman keras Prancis diproduksi dari blackcurrant.  Cassis mengandung alkohol 15% – 20% dan Standar Jerman sebesar 25%.  Rowe – Zentral AG, merupakan perusahaan jas Jerman yang mengimpor / mengekspor serta membawa Jerman ke dalam peraturan tentang isi alkohol minimal adalah ilegal non-tarif penghalang.
               Pemerintah Jerman menyatakan keabsahan pengaturannya terutama dengan alasan kesehatan, mengklaim bahwa hukum ada untuk menghindari proliferasi minuman beralkohol dalam pasar Jerman. Ini berarti bahwa minuman beralkohol dengan kadar rendah menginduksi toleransi terhadap alkohol lebih daripada minuman yang sangat beralkohol.  Jerman juga menawarkan perlindungan konsumen untuk mengklaim ataupun melindungi kebutuhan konsumen dari tidak adilnya produsen dan distributor praktik. Di argumen akhir, pemerintah Jerman berpendapat bahwa penghapusan larangan impor akan berarti bahwa satu negara bisa menetapkan standar untuk semua negara anggota, sehingga mempercepat sebuah menurunkan standar di seluruh Uni Eropa.
               Setelah kasus itu diajukan terhadap pengadilan Jerman, Pengadilan Eropa memutuskan bahwa karena Cassis bertemu Perancis standar, tidak bisa dijauhkan dari pasar Jerman.Pengadilan Eropa menolak argumen kesehatan Jerman sebagai tidak meyakinkan dan diberhentikan perlindungan konsumen. Setelah menolak klaim pertahanan Jerman, Pengadilan memutuskan suatu prinsip umum, yang sekarang terkenal dari keputusan itu: “Karena itu tidak ada alasan yang sah, asalkan mereka telah sah secara hukum diproduksi dan dipasarkan di salah satu negara anggota, minuman beralkohol tidak boleh diperkenalkan ke Negara Anggota lain. ”  
               Pengadilan memutuskan bahwa hambatan perdagangan diizinkan hanya untuk memenuhi persyaratan wajib yang berkaitan dengan efektivitas fiskal pengawasan, perlindungan kesehatan masyarakat, keadilan yang transaksi komersial dan mempertahankan konsumen. Ketika kondisi terancam dan larangan impor ditemukan masih berlaku, Komisi Uni Eropa akan memberikan minimum standar dalam bentuk Instruksi.  Negara anggota kemudian akan diwajibkan untuk harmonisasi standar mereka untuk memenuhi kriteria yang ditetapkan dalam arahan Komisi.
               Prinsip saling pengakuan, seperti yang didefinisikan melalui Cassis de Dijon, digunakan sebagai dasar untuk menentukan sebuah negara hak untuk memblokir barang dari yang diimpor dengan alasan lingkungan.  Ini dibuat jelas dalam kasus Botol Denmark yang Pengadilan memutuskan pada tahun 1988.  Komisi telah menegaskan bahwa orang Denmark botol peraturan yang mewajibkan kontainer dikembalikan untuk bir dan minuman ringan bersama dengan lisensi untuk jenis baru kontainer,diwakili penghalang perdagangan.  Tapi Uni Eropa memutuskan mendukung Denmark dengan alasan perlindungan lingkungan.
               Implikasi dari kasus Cassis tersebar di seluruh pengembangan integrasi dalam Uni Eropa. Evolusi dari kebijakan lingkungan kohesif dimasukkan ke dalam suatu gerakan yang dikutip sebagai metode untuk menyemeratakan standar yang berbeda.  Pengaruh putusan Cassis pada proses pengambilan kebijakan telah jelas di dalam konsep lingkungan sebelum terjadinya putusan dan terus mempengaruhi koordinasi kebijakan lingkungan.

Categories: Hukum Lingkungan
  1. No comments yet.
  1. No trackbacks yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: