Home > Pencemaran Lingkungan > DAMPAK LINGKUNGAN DALAM PENILAIAN PENGEMBANGAN NEGARA

DAMPAK LINGKUNGAN DALAM PENILAIAN PENGEMBANGAN NEGARA

Ada bahaya bahwa kemajuan dalam perlindungan lingkungan dan peningkatan dicapai melalui penggunaan AMDAL di negara maju akan membuktikan tidak memadai pada skala global kecuali tingkat yang sama perhatian diberikan kepada penerapan AMDAL di negara-negara berkembang. Sekitar 110 negara berpenghasilan rendah dan menengah menempati 76% dari luas daratan dunia dan mengandung 93% dari populasi, tetapi hanya menikmati sekitar 19% dari 135 negara di dunia bruto domestik produk (Bank Dunia, 1997b; Lee dan George, 2000, 2). Dalam era yang cepat industrialisasi dan pertumbuhan penduduk di beberapa daerah, dan peningkatan pengakuan dampak lingkungan regional dan global proyek-proyek pembangunan tertentu, kebutuhan untuk menerapkan AMDAL di negara-negara secara efektif adalah jelas. Ebisemiju (1993) mengeluhkan kurangnya negara berkembang sistem AMDAL tetapi sekitar dua-pertiga dari sekitar 110 berkembang negara telah diberlakukan beberapa bentuk perundang-undangan AMDAL pada pertengahan 1990-an (Bank Dunia, 1997b; Donnelly et al, 1998;. Glasson et al, 1999).. Sadler (1996, 31) menggambarkan hal ini sebagai, “… mungkin salah satu kurang dihargai tren yang paling mencolok dan mungkin di lapangan “. Tulisan ini berkaitan dengan mengkaji kekuatan dan kelemahan AMDAL di 110 negara-negara berkembang yang diidentifikasi oleh Bank Dunia (1997b). Tujuannya adalah untuk menunjukkan kelemahan dalam praktek AMDAL saat ini dan menyarankan cara-cara di mana ini mungkin diatasi. Hal ini sangat penting jika kinerja adalah untuk ditingkatkan dalam rangka untuk membantu melindungi lingkungan tiga perempat dari luas daratan dunia.

Selain meninjau dokumenter tumbuh dan sastra elektronik (termasuk banyak ‘abu-abu’ dokumen sastra), wawancara adalah metode penelitian utama yang digunakan dalam penelitian ini. Sekitar 100 wawancara dilakukan dengan para pejabat lembaga internasional dan dengan pemerintah dan lembaga pejabat, para peneliti di universitas dan lembaga penelitian, perwakilan industri, pengacara, konsultan dan juru kampanye kelompok penekan di Albania, Chili, Republik Ceko, Mesir, India, Yordania, Lesotho, Malaysia, Afrika Selatan, Swaziland, Tanzania dan Zimbabwe selama periode tujuh tahun. Pendekatan terstruktur dipekerjakan, wawancara yang dilakukan dengan menggunakan pertanyaan-pertanyaan yang berasal dari seperangkat kriteria evaluasi (di bawah). Sedapat mungkin dilakukan upaya untuk mengatasi ketidakakuratan potensial dengan cross-check peserta account dengan orang-orang dari peserta lain dalam proses AMDAL dan dengan dokumenter bukti. Draft bagian dari versi sebelumnya dari banyak materi ini kertas ditinjau oleh beberapa dari mereka yang diwawancarai. Umumnya, pendekatan yang diadopsi di sesuai erat dengan prinsip-prinsip untuk melakukan evaluasi AMDAL diucapkan oleh Sadler (1998).

Bagian berikutnya dari makalah ini membahas evolusi dari EIA negara berkembang sistem. Hal ini diikuti dengan diskusi singkat tentang penggunaan kriteria evaluasi untuk menganalisis prosedural fitur utama dari sistem AMDAL. Bagian utama dari kertas yang bersangkutan dengan evaluasi kinerja AMDAL. Akhirnya, kesimpulan yang ditarik dan saran yang dibuat seperti bagaimana kinerja AMDAL di negara berkembang dapat ditingkatkan.

Bagian berikutnya dari makalah ini membahas evolusi dari EIA negara berkembang sistem. Hal ini diikuti dengan diskusi singkat tentang penggunaan kriteria evaluasi untuk menganalisis prosedural fitur utama dari sistem AMDAL. Bagian utama dari kertas yang bersangkutan dengan evaluasi kinerja AMDAL. Akhirnya, kesimpulan yang ditarik dan saran yang dibuat seperti bagaimana kinerja AMDAL di negara berkembang dapat ditingkatkan. negara-negara berkembang. Ini termasuk “… sumber daya, sistem politik dan administrasi,sistem sosial dan budaya, dan tingkat dan sifat pembangunan ekonomi. “Meskipun variasi ini, tetap benar bahwa, pada keseluruhan, AMDAL dalam mengembangkan negara cenderung sangat berbeda dari AMDAL di negara maju. Yang paling mencolok perbedaan berkaitan dengan fakta bahwa AMDAL pertama yang harus dilakukan di negara-negara berkembang biasanya diminta oleh badan-badan bantuan pembangunan atas dasar proyek per proyek, bukan sebagai Menanggapi permintaan masyarakat adat luas untuk perlindungan lingkungan yang lebih baik. Namun, Lohani et al. (1997) mencatat bahwa munculnya agenda pembangunan berkelanjutan juga merupakan faktor yang berpengaruh dalam pengembangan beberapa sistem AMDAL Asia. Lee dan George (2000, xi) mencatat bahwa, secara umum, AMDAL telah diperkenalkan kemudian dan kurang kuat tertanam dalam proses pembangunan di negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah daripada di negara-negara maju. Meskipun persyaratan AMDAL legislatif, misalnya, Columbia (1974) dan Filipina (1977) pra-kencan mereka di banyak negara maju, hanya selama dekade terakhir bahwa banyak negara berkembang telah membentuk secara formal mereka sendiri legislatif basis untuk AMDAL (Donnelly et al, 1998.). Sekarang ada banyak contoh AMDAL yang dilakukan di negara berkembang, tidak berarti semua sebagai akibat dari tekanan lembaga donor (Biswas dan Agarwala, 1992; Hildebrand dan Cannon, 1993; Sadler, 1996;. Lohani et al, 1997; Briffett, 1999; Modak dan Biswas, 1999; Glasson et al, 1999;. Lee dan George, 2000). Ini termasuk AMDAL di Brazil (Glasson dan Salvador, 2000), Chili (de la Maza, 2001), Cina, Columbia, Mesir (Ahmad dan Wood, 2002), Ghana (Appiah-Opoku, 2001), India (Banham dan Brew, 1996; Ramanathan dan Geetha, 1998; Selvam et al, 1999), Indonesia (Boyle,. 1998), Lebanon (el-Fadel dkk., 2000), Lesotho (Mokhehle dan Diab, 2001), Malaysia (Memon, 2000), Pakistan, Filipina (Lohani et al., 1997), Afrika Selatan (Wood, 2002), Sri Lanka, Swaziland, Tanzania (Mwalyosi dan Hughes, 1997), Thailand (Boyle, 1998), Turki (Ahmad dan Wood, 2002) dan Zimbabwe (Adger dan Chigume, 1992).



Categories: Pencemaran Lingkungan
  1. No comments yet.
  1. No trackbacks yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: